Die kriminelle Bande zerstört alles

[29.11.2020] https://www.aerzteblatt.de/archiv/216905/Coronapandemie-PCR-Test-Infektion-Erkrankung?fbclid=IwAR0qXZYMMsRS9uFW9w05P_ta-aZE0VcOnh8pgsgc29LD3qHijhcLo93aH0M


Unfassbar!

Schaut euch die Beschreibung an:

„Mit seinem Erscheinen hat Covid-19 die bisherige Regierungsführung der Länder, unser Zusammenleben und die Weltwirtschaft als Ganzes gehörig durcheinander gebracht. Covid-19:

Der große Umbruch ist ein Leitfaden für alle, die verstehen möchten, wie das neuartige Coronavirus soviel Zerstörung und Leid anrichten konnte und welche Änderungen für eine integrativere, robustere und nachhaltigere Welt erforderlich sind.

Professor Klaus Schwab ist der Gründer und Vorstandsvorsitzende des Weltwirtschaftsforums.

https://amzn.to/3qb1Q2p

Schaut Euch die Rezensionen zum Buch an:

Die dunklen Zukunft der technototalitären staatlichen Überwachung

Rezension aus Deutschland vom 4. November 2020

Eine techno-totalitäre Liebesgeschichte des Klaus Schwab

Ich habe dieses Buch gekauft, um etwas über die Denkweise der Globalisten zu erfahren, die die selbsternannte „Elite“ dieser Welt sind, während niemand jemals dafür gestimmt hat, dass sie unser Leben regieren. Dieses Buch ist ein guter Beweis dafür, dass diese Menschen in einer Blase leben und jegliche Verbindung zur Realität verloren haben. Ich werde nun die Hauptprobleme zusammenfassen, die ich in Bezug auf die in diesem Buch dargestellte Wahrnehmung der Realität durch den Autor herausgefunden habe:

1) Der freie Markt ist für alles Böse verantwortlich. Wir brauchen stärkere Regierungen, vorzugsweise eine solche „demokratische“ wie in China. Folglich ist das Buch voller Lob für die chinesische Lebensweise. Eine Annahme, die von vernünftigen Menschen nicht gemacht werden kann, die in einer freien und nachhaltigen Welt leben wollen, in der die Rechte des Einzelnen geschützt sind und nicht der ständigen Überwachung ausgesetzt sind, die wir heute im chinesischen Kommunismus haben. Hier sind einige Zitate aus dem Buch:

„[Die Situation könnte Veränderungen hervorrufen, wie] eine verstärkte Suche nach dem Gemeinwohl als politischem Ziel, der Begriff der Fairness, die politische Potenz erlangt, radikale Wohlfahrts- und Steuermaßnahmen, […]“ (S.18)
„Der in so vielen asiatischen Ländern vorherrschende Konfuzianismus stellt ein Gefühl der Pflicht und der Solidarität der Generationen vor die Rechte des Einzelnen. Er legt auch großen Wert auf Maßnahmen und Regeln, die der gesamten Gemeinschaft zugute kommen.“ (S.88)
„Die Covid-19-Pandemie hat die Regierung wieder wichtig gemacht. Nicht nur wieder mächtig, sondern auch wieder lebenswichtig […]“ (S.89, der Autor zitiert John Micklethwait)
„Akute Krisen tragen dazu bei, die Macht des Staates zu stärken. Das war schon immer so und es gibt keinen Grund, warum es bei der Covid-19-Pandemie anders sein sollte.“ (S.89)
„[…] die Rolle des Staates ist erheblich geschrumpft. Dies ist eine Situation, die sich ändern wird, da es schwer vorstellbar ist, wie ein exogener Schock eines solchen […] rein marktbasierten Unternehmens angegangen werden könnte Lösungen. “ (S.91)
„Auf dem Zifferblatt, das das Kontinuum zwischen Regierung und Märkten misst, hat sich die Nadel entscheidend nach links bewegt.“ (S.92)
„Zum ersten Mal haben […] Regierungen die Oberhand. […] Anstatt Marktversagen einfach zu beheben, wenn sie auftreten, sollten sie, wie von der Wirtschaftswissenschaftlerin Mariana Mazzucato vorgeschlagen, die Märkte aktiv gestalten und schaffen die nachhaltiges und integratives Wachstum liefern. ‚ „(S.92)
„Ein wesentliches Element einer neuen“ größeren „Regierung ist bereits vorhanden, da die Wirtschaft erheblich stärker und quasi unmittelbar von der Regierung kontrolliert wird.“ (S.92)
„Mit Blick auf die Zukunft werden die Regierungen höchstwahrscheinlich […] entscheiden, dass es im besten Interesse der Gesellschaft ist, einige der Spielregeln neu zu schreiben und ihre Rolle dauerhaft zu stärken.“ (S.93)
„Die Rolle des Staates wird zunehmen und dabei die Art und Weise, wie Geschäfte geführt werden, wesentlich beeinflussen. […] Führungskräfte in allen Branchen und Ländern müssen sich auf stärkere staatliche Eingriffe einstellen. […] Die Steuern werden steigen, insbesondere für die Privilegiertesten „(S.94)
„Während in der Vergangenheit die USA immer als erste mit Hilfe dort ankamen, wo Hilfe benötigt wurde, gehört diese Rolle jetzt China“ (S. 123)

2) Der Autor ist auch total verliebt in das Konzept der Massenüberwachung. Er schreibt:
„Die Eindämmung der Coronavirus-Pandemie erfordert ein globales Überwachungsnetzwerk“ (S.33).
„Wir werden sehen, wie die Kontaktverfolgung eine beispiellose Kapazität und einen quasi wesentlichen Platz in der Waffenkammer hat, die zur Bekämpfung von Covid-19 erforderlich ist, und gleichzeitig positioniert ist, um ein Wegbereiter für die Massenüberwachung zu werden.“ (S.153)
„Eine wichtige Lektion kann aus den Ländern gelernt werden, die im Umgang mit der Pandemie wirksamer waren (insbesondere aus asiatischen Ländern): Technologie im Allgemeinen und digitale Hilfe im Besonderen. Die erfolgreiche Kontaktverfolgung erwies sich als Schlüsselkomponente einer erfolgreichen Strategie gegen Covid -19. “ (S.159)
„Kontaktverfolgung und -verfolgung sind daher wesentliche Bestandteile unserer Reaktion auf Covid-19 im Bereich der öffentlichen Gesundheit“ (S.160).
„China, die Sonderverwaltungszone Hongkong und Südkorea haben zwanghafte und aufdringliche Maßnahmen zur digitalen Rückverfolgung eingeführt. Sie haben beschlossen, Personen ohne ihre Zustimmung über ihre Mobil- und Kreditkartendaten zu verfolgen, und haben sogar Videoüberwachung eingesetzt“ (S.160).
„Die am meisten gelobte und diskutierte digitale Rückverfolgungslösung war die TraceTogether-App des Gesundheitsministeriums von Singapur. Sie scheint das“ ideale „Gleichgewicht zwischen Effizienz- und Datenschutzbedenken zu bieten […]“ (S.160).
„Keine freiwillige Kontaktverfolgungs-App funktioniert, wenn Personen nicht bereit sind, der Regierungsbehörde, die das System überwacht, ihre eigenen persönlichen Daten zur Verfügung zu stellen“ (S.164).
„[…] der Schritt des Unternehmens wird in Richtung einer stärkeren Überwachung gehen; zum Guten oder zum Schlechten werden Unternehmen beobachten und manchmal aufzeichnen, was ihre Belegschaft tut.“ (S.165)
„[…] jede digitale Erfahrung, die wir haben, kann in ein“ Produkt „verwandelt werden, das dazu bestimmt ist, unser Verhalten zu überwachen und zu antizipieren.“ (S.166f)
„Dann, wenn die Krise vorbei ist, werden einige vielleicht feststellen, dass ihr Land plötzlich in einen Ort verwandelt wurde, an dem sie nicht mehr leben wollen.“ (S.167)

Selbst nachdem er alle Gefahren einer ständigen Überwachung erwähnt hat, kommt der Autor zu dem Schluss, dass „der Geist der technischen Überwachung nicht wieder in die Flasche gesteckt wird“. (S.171)
Er glaubt auch wirklich, dass „dystopische Szenarien nicht tödlich sind“ (S.171)
Wie wir diese Dystopie vermeiden können, erklärt er im Buch nicht. Aber das scheint sowieso nicht das Ziel des Buches zu sein – es ist eher ein Lob der Massenüberwachung und die Privatsphäre interessiert den Autor nicht sehr.
Gleichzeitig räumt der Autor ein, dass „die Folgen von Covid-19 für Gesundheit und Mortalität im Vergleich zu früheren Pandemien gering sein werden. Ende Juni 2020 hat Covid-19 weniger als 0,006% der Weltbevölkerung getötet. „“ (S.247) Und zugeben, dass „das Durchschnittsalter der an Covid-19 Sterbenden fast 80 Jahre beträgt [in Italien]“ (S.221) Aber das ändert nichts an seiner Meinung, er propagiert immer noch die Massenüberwachung und die Notwendigkeit von Sperren.

4) Obwohl ich verstehe, dass es gut ist, auch die Vorteile dieser weltweiten Katastrophe zu sehen, verwendet der Autor bei seiner Analyse der Situation eine überraschend positive Sprache:
„Die Möglichkeiten zur Veränderung und die daraus resultierende neue Ordnung sind jetzt unbegrenzt und nur noch an unsere Vorstellungskraft gebunden“ und „Wir sollten diese beispiellose Gelegenheit nutzen, um unsere Welt neu zu definieren“ (S.19).
Später verwendet er sogar Sätze wie „die Krise nicht ungenutzt lassen“ (S.145 oder S.142f) und „die Pandemie gut nutzen“ (S.145). Mein persönlicher Eindruck ist, dass der Autor sehr glücklich über das Coronavirus und seine daraus resultierenden Möglichkeiten ist. Er sagt sogar, dass diese Krise „den Fortschritt in Richtung der Ziele für nachhaltige Entwicklung 2030 beschleunigt“ (S.248f). Er ist sicherlich nicht sehr besorgt über die ganze Situation.
5) Paradox sind auch die Aussagen des Autors zu Arbeitslosigkeit, Arbeit und Armut. Auf einer Seite lobt er die neuen Arbeitsplätze, die durch die Krise in der Digital-, Online- und Roboterindustrie geschaffen wurden, auf anderen Seiten sieht er auch die Gefahr, dass Millionen von Menschen arbeitslos werden. Aber sein Buch klingt nicht nach einer Warnung, es klingt nach einer Werbung für die erste Industriegruppe, die von der Krise profitiert. Es klingt so: „Es ist gut, dass das Schiff sinkt, weil wir einige Arbeitsplätze schaffen werden, wenn das Schiffswrack aus dem Wasser gehoben werden muss.“
Während des gesamten Buches spricht der Autor immer wieder über „soziale Sicherheitsnetze“, die notwendig sind, um Aufruhr und Aufruhr zu verhindern, wegen der Arbeitslosigkeit, die das Ergebnis der Sperrungen sein wird. Die Idee klingt gut, aber wer wird das Sicherheitsnetz bezahlen, wenn große Mengen von Menschen auf den Staat angewiesen sind? Der in diesem Buch propagierte mächtige Staat braucht ohnehin massiv hohe Steuern, was die arbeitende Bevölkerung noch stärker unter Druck setzt. Es sieht für mich nicht realistisch aus. Das Buch gibt nicht wirklich unterschiedliche Antworten auf alle massiven Probleme, außer „der Staat rettet uns“. Was ich persönlich lächerlich finde, weil sich der Staat nie um Einzelpersonen kümmert, wie wir in China deutlich sehen können.

6) Die zugrunde liegende Botschaft des Buches lautet: Wir brauchen eine Globale Regierung, um besser auf solche Situationen vorbereitet zu sein. Das Virus, das CO2-Problem, der Klimawandel usw. konnten nur mit einer globalen Führung bekämpft werden. Die Idee klingt für mich lächerlich – wie hätte eine Weltregierung die Verbreitung eines Virus verändert? Durch mehr Überwachung und mehr Sperren? Wie würde es die CO2-Emission reduzieren? Indem Sie bestimmte Branchen verbieten und 80% der Weltbevölkerung in Arbeitslosigkeit versetzen? Wie würde dies den Klimawandel reduzieren? Durch mehr Gesetze und Vorschriften? Ich denke, das sind alles nur Ausreden, um eine Weltregierung zu etablieren, und viele Leute können das inzwischen sehen.

7) Während er darüber schrieb, wie der Virus und die Lockdowns die „ganze Welt“ durcheinander gebracht haben, vergaß er völlig, Länder zu erwähnen, die überhaupt keine Lockdowns hatten. Viele seiner Thesen können durch einen Blick auf Schweden entlarvt werden. Dieses Land hat es erfolgreich vermieden, seine eigene Wirtschaft zu zerstören, ohne jegliche Sperrung, keine Masken, keine soziale Distanzierung usw. zu haben. Keine Notwendigkeit für Überwachung, Technologie usw. Es ist keine Überraschung, dass der Autor dieses Land im gesamten Buch kein einziges Mal erwähnt. Auf Seite 45 spricht er über zwei Studien, die „modellierten, was ohne Lockdown hätte passieren können“, anstatt nur das wahre Beispiel Schwedens zu betrachten, ich denke, es passte nicht zur Erzählung.
8) Der Autor spricht oft von „sauberer Energie“ (z. B. S.145) und verurteilt offensichtlich fossile Brennstoffe, während er sich eine Zukunft voller (elektrischer) Sensoren und „entfernter Geräte“, Überwachungskameras usw. wünscht, die alle Energie benötigen. Er erklärt nirgends, woher diese Energie kommen soll. Solar- und Windkraft sind längst entlarvt. Sie sind ineffizient und keine stabilen Energiequellen. Atomkraft und Kohle werden vom Autor wahrscheinlich auch nicht geschätzt. Was bleibt also übrig? (Vielleicht weiß der Autor etwas, wir wissen es nicht). Ich möchte auch die Fans von Elektrogeräten daran erinnern, wie Batterien hergestellt werden, mit enormen Umweltschäden. Hier noch ein Zitat über die Idee des Autors zur Energieversorgung: „Eine Gruppe grüner Aktivisten könnte vor einem Kohlekraftwerk demonstrieren“ (S.149)

9) Der Autor ist so in seine Vision von Zukunft, Wirtschaft, Zahlen und Wissenschaft verstrickt, dass er in diesem Buch viele unvernünftige Annahmen trifft. Besonders wenn es um menschliches, soziales Verhalten geht. Hier sind einige davon, die besonders unterhaltsam sind:

„Da Verbraucher möglicherweise automatisierte Dienste persönlichen Interaktionen vorziehen […]“ (S.55)
„Eine Kursänderung erfordert eine Änderung der Denkweise der Staats- und Regierungschefs der Welt, um das Wohlergehen aller Bürger und des Planeten stärker in den Vordergrund zu rücken“ (S.58).
„Die Idee [von Helikoptergeld] ist ansprechend und realisierbar“ (S.68)
„[Zentralbanker] müssen eine Obergrenze definieren, ab der die Inflation ein echtes Problem werden würde.“ (S.69)
„Die Ära nach der Pandemie wird eine Phase massiver Umverteilung des Reichtums einleiten, von den Reichen zu den Armen [!!] und vom Kapital zur Arbeit.“ (S.78)
„In Amerika wie in vielen anderen Ländern sind Afroamerikaner ärmer, eher arbeitslos oder unterbeschäftigt und Opfer minderwertiger Wohn- und Lebensbedingungen. Infolgedessen leiden sie mehr unter bereits bestehenden Gesundheitszuständen wie Fettleibigkeit, Herzerkrankungen oder Diabetes.“ (S.80f) (Fettleibigkeit, Herzerkrankungen und Diabetes werden hauptsächlich durch übermäßiges Essen, schlechte Ernährung oder ungesunde Lebensweise und nicht durch soziale Ungleichheit verursacht.)
„Die drei Dinge, die für eine große Mehrheit von uns am wichtigsten sind: Wohnen, Gesundheitswesen und Bildung“ (S.96)
Wie wäre es mit Familie, Freunden, Frieden oder einem guten Job?
„Forderungen nach mehr Ausgaben (und damit höheren Steuern) werden lauter“ (S.99)
„Immer mehr Wissenschaftler haben gezeigt, dass tatsächlich die Zerstörung der biologischen Vielfalt durch den Menschen die Quelle neuer Viren wie Covid-19 ist“ (S.138) (natürlich hat dies nichts mit dem Wuhan-Labor zu tun. ..)
„Radfahren und Spaziergänge statt Autofahren, um die Luft in unseren Städten so sauber wie während des Lockdowns zu halten. Ein Urlaub in der Nähe von zu Hause […] könnte zu einer nachhaltigen Reduzierung der CO2-Emissionen führen.“ (S.142) (Ich kann mir den Autor schon auf einem Fahrrad vorstellen … Nun, ich denke, es ist nur die Lösung für die armen Massen, die sich aufgrund von Steuern und grüner Arbeitslosigkeit kein Auto mehr leisten können?! Es ist auch ironisch dass der Autor irgendwo anders in dem Buch erwähnt, dass der größte Teil der Kohlenstoffemissionen ohnehin aus der Industrie und anderen Quellen stammt, nicht aus Autos oder Haushaltsanwendungen – solange Sie kein intelligentes Haus voller Sensoren haben, denke ich …)
„[Mobile Geräte] helfen uns an vielen verschiedenen Fronten, nehmen unsere Bedürfnisse vorweg, hören uns zu und lokalisieren uns, auch wenn wir nicht dazu aufgefordert werden …“ (S.152) (Klingt für mich nach einer großen „Hilfe“. ..)
„[Anstatt] zu einem entfernten Familientreffen für das Wochenende zu fahren“ mit „der WhatsApp-Familiengruppe“, die „nicht so lustig, aber wiederum sicherer, billiger und umweltfreundlicher ist“ (S.155)
„[Roboter] sparen Krankenschwestern arbeiten bis zu drei Stunden pro Tag.“ (S.159) (Was zu mehr arbeitslosen Krankenschwestern führt)
„So wie die Terroranschläge vom 11. September eine größere und dauerhafte Sicherheit im Namen der öffentlichen Sicherheit auslösten.“ (S.168) (Dafür war es gut, danke, dass Sie uns informiert haben.)
„Das wird nicht passieren, weil es nicht passieren kann.“ (S.173) (Autor spricht über Branchenführer, die möglicherweise zur alten Art der Geschäftsabwicklung zurückkehren möchten.)
„Es ist wahrscheinlich, dass die Märkte oder die Verbraucher oder beides diejenigen Unternehmen bestrafen, die in sozialen Fragen schlecht abschneiden (S.188) (gutes Beispiel ist die große Website, auf der ich diese Bewertung veröffentliche).
Einfache Freuden wie das Riechen einer Melone oder das Auspressen einer Frucht werden verpönt und können sogar der Vergangenheit angehören.“ (S.198) (Aus hygienischen Gründen …)

10) Das ideologische Verständnis des Autors von Menschen ist ebenfalls sehr interessant:
„Wenn wir als Menschen nicht zusammenarbeiten, um unseren existenziellen Herausforderungen zu begegnen, sind wir zum Scheitern verurteilt. Wir haben also keine andere Wahl, als die besseren Engel unserer Natur zu beschwören.“ (S.217) Bei anderen Gelegenheiten spricht der Autor vom Menschen als „sozialem Tier“, das eine darwinistische Denkweise zeigt, aber hier klingt es ziemlich religiös. Ein typischer Widerspruch zum utopischen Denken. Er spekuliert weiter: „Wenn wir in Zukunft die Haltung des Eigeninteresses aufgeben, die so viele unserer sozialen Interaktionen verschmutzt, […]“ (S.224) Dies ist seit Tausenden von Jahren nicht mehr geschehen und es gibt keine Ideologie wird dies ändern. Ich stelle daher das Wissen des Autors über den Charakter des Menschen in Frage und bitte ihn, realistischer zu sein.

11) Nach der Ausarbeitung der verheerenden psychologischen Auswirkungen von Isolation und Angst aufgrund der Sperrung, inkl. Hohe Selbstmordraten, Depressionen, psychische Störungen usw., wagt er immer noch, etwas Positives darin zu sehen:
„Was die Pandemie in Bezug auf die psychische Gesundheit erreicht hat, […] hat die Öffentlichkeit für die Schwere des Problems sensibilisiert. […] Im Bereich nach der Pandemie können diese Probleme nun die Priorität erhalten, die sie auch verdienen.“ (S.231)
Was für ein großer Trost für alle psychisch kranken Menschen. Insbesondere wenn die Arbeitslosenquote so hoch sein wird, dass sich die meisten Menschen keine professionelle Hilfe mehr leisten können. (Aber ich denke, der Staat wird das mit Helikoptergeld finanzieren, weil Geld alle Probleme löst …) Vielleicht wird es einen „freundlichen“ Roboter geben, der auf ihre Probleme „hört“?
Aber der Autor gibt uns noch mehr Gründe zum „aufmuntern“:
Er schreibt, dass in Zeiten hohen Drucks viel gute Weltliteratur geschrieben wurde, weil solche Zeiten so „inspirierend“ sind. (Kein Scherz, siehe S.234f)
Danach erinnert er uns an die positive Wirkung, jetzt mehr Zeit zu haben, da viele von uns arbeitslos oder im Home Office sind (S.236f) und wie einige von uns lernen könnten, wieder in der Natur zu sein. (Für diejenigen, die die Wälder da draußen vergessen haben – sie existieren immer noch.)
Dann wirbt er für einen minimalistischen Lebensstil (Marie-Kondo-Stil), der höchstwahrscheinlich bald nicht mehr die freie Wahl einiger Menschen sein wird, sondern eine obligatorische Anpassung an die Armut.

Es ist aber auch möglich, dass ich mich in meiner Kritik völlig irre und anstatt in einer „dunklen Zukunft der technototalitären staatlichen Überwachung“ zu leben (S.170), werden wir alle in eine „neue Ära des Wohlstands“ eintreten (S.170). 249)

PS: Ich würde Sie trotzdem ermutigen, dieses Buch zu kaufen. Es ist ein wertvolles Zeugnis des zeitgenössischen, utopischen Wahnsinns sein.

Weniger lesen

90 Personen fanden diese Informationen bisher hilfreich

„Nützlich“



Kategorien:Demokratie - Einigkeit in Recht und Freiheit

Schlagwörter:

%d Bloggern gefällt das: